ErkkiSaarinen

Jos Suomen itärajan yli tulisi 10 000 laitonta työläistä joka vuosi?

  • Jos Suomen itärajan yli tulisi 10 000 laitonta työläistä joka vuosi?

Me täällä Suomessa naureskelemme helposti maailman tapahtumille ja samalla tuomitsemme ne. Kuten Trumpin aitahankkeen. Usein olisi kuitenkin ennen tuomitsemista hyvä pysähtyä miettimään: ”mitäpä, jos tuo tapahtuisi Suomessa tai omalla asuinalueella?”

Niin, mitäpä jos esimerkiksi Suomen itärajan yli tulisi 10 000 laitonta siirtolaista vuodessa? Tulisivat Suomeen tekemään harmaata työtä parin euron tuntipalkalla. Asuisivat kirkon järjestämissä hätämajoitustiloissa, kävisivät täydentämässä ruokavarastojaan leipäjonoissa.

Eikö kukaan Suomessa, esim. ay-liike, alkaisi pohtimaan, että pitäisiköhän se itäraja saada vähän tiiviimmäksi. Että eihän sieltä nyt noin vain voi tänne kävellä. Pitäisiköhän rajalle rakentaa esim. korkea ja valvottu metalliverkkoaita?

Mieti hetki, mitä mahtaisit itse ajatella. Pohdi ja tuomitse Trumpin aitahanke sen jälkeen uudestaan – jos haluat.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (22 kommenttia)

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Aita ja sen valvonta tulisi liian kalliiksi. Vain idiootti rakentaisi sen.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Nykymenolla ihmetyttää, miksi passeja edelleen raja-asemilla, lentokentillä tarkastellaan? Miksi rajavartijat ovat aseistettuja? Mitä merkitystä on WHOlla kun taudit ihmisineen paperittomina saavat vapaasti vaeltaa?
Ei minua itäraja huoleta sen enempää kuin läntinenkään. Rajavartijat Torniossakin ovat osoittautuneet turhiksi.
Eletään päivä kerrallansa, isorokkoa odotellessa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Samaa minä olen ihmetellyt? Tuonti Elintarvikkeet käy tiukan seulan läpi ennen kuin ne päästetään kuluttajille. Mutta mitenkään ei valvota mitä tauteja edm.tuo tullessaan.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Ei taida olla vertailukelpoista, USA:n maatalous tarvitsee sitä työvoimaa:

California Farmers Backed Trump, but Now Fear Losing Field Workers

https://www.nytimes.com/2017/02/09/us/california-f...

Käyttäjän VeijoPaasonen kuva
Veijo Paasonen

Sama tuli itselläni mieleen. Aika heikkoa Trumpin puolustamista.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren

Suomessa rakentaminen tuntuu tarvitsevan halpaa työvoimaa, asunto on kallis investointi.

Käyttäjän RaunoKujala kuva
Rauno Kujala

Ei tuota tarvitse pohtia. Länsirajalta tuli laittomasti yli 30.000 ihmistä v. 2015 Suomeen. Mikä oli valtiovallan reaktio....ei mikään. Kertoo kaiken Suomen korruptiopoliitikoista.

Jore Puusa

Minusta olisi mukavaa - että Suomeen saataisiin mukavampia ihmisiä- kuin mitä täällä nyt on -- esim Rautatientorilla -- siinä teatterin puoleisessa päädyssä. Sillä alueella, missä on Janitskinin presidenttiehdokkuusbanneri. Eli joo..hienoa tänne vaan.
Yksi maailman rikkaimpia maita voisi ottaa pakolaisia paljon enemmän. Samalla kaikki ne - jotka tietyissä medioissa uhkaavat lähteä - koti maamme suomesta- jos tänne tulee "Niitä"..toteuttaisivat uhkauksensa.
Tulis fifty-sixty tilanne, kuten Nykänen asian ilmaisee.
Olen tehnyt sotakuvaajan työtä 15 vuotta Lähi-idässä ja Afrikassa ja kyllä siellä paljon lämpimämpiä ja mukavampia ihmiset oli kuin täällä Suomessa.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Kokeilitko Puusa maailmalla elää paikkakuntalaisten siivellä? Maksava turisti, sotakuvaajakin omillaan elänee, on tervetullut kaikkialle.

Jore Puusa

Maksavat turistit -noin 2500 suomalaista miestä vuodessa- käy raiskaamssa 8-12 vuotiaita lapsia Bangkokin lapsibordelleissa.
On olemassa muitakin mukavuusarvoja kuin raha. Esimerkiksi ystävällisyys, auttavaisuus eli suomalaiselle tuntemattomia juttuja. Mitä köyhempi maa, sen kunniantuntoisempia ihmiset. Kommentistasi näkyy ettet pahemmin ole noissa maissa liikkunut.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros Vastaus kommenttiin #12

Puusa;
En juuri Bagkokissa ole käynyt. Muuten aika laajalti kiertelin. Olin 40v merillä.

Jore Puusa Vastaus kommenttiin #15

Afganistaniin on paha mennä laivalla.

Käyttäjän hietanenkaija kuva
Kaija Hietanen

Paperittomia alkaa varmaankin tulemaan Ruotsin puolelta myös, siellähän on noin 40 000 paperitonta, ja siellä on alettu satsata näiden kiinni saamiseen näiden maastapoistamiseksi, varsinkin näin Tukholman terrori-iskun jälkeen.
En kannata muuria, mutta rajavalvontaa kyllä kannattaisi lisätä. Yleinen ilmapiiri pitäisi saada myös muutettua sellaiseksi, ettei paperittomien tänne tulo tai jäänti olisi houkuttelevaa, koska se ei todellakaan ole maalle hyväksi.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

"...ettei paperittomien tänne tulo tai jäänti olisi houkuttelevaa..."

Ihan totta. Nythän on hyvin houkuttelevaa ajautua Suomeen ja elellä paperittomana virkavaltaa väistellen vailla mahdolisuuksia oikeastaan mihinkään normaaliin elämiseen. Oikein kateeksi käy.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Onko tietoa mitä EU/täällä on sovittu Eurooppa-2020 sopimuksessa?
Sengelmaista tulevat,mamut,pakolaiset,Romanian kerjäläiset,paperittomat,turvapaikanhakijat?
Muistini mukaan sopimuksen teki Vanhasen II-hallitus.
Siinä on selevällä suomenkielellä EU maiden toimintatapa kirjoitettu. Yhdessä 27 EU-maata on sopinut.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Julkisen sektorin kehittämistehtävissä varmasti arvioidaan myös huoltosuhteen ongelmallisuutta, sekä työvoiman ja maksumiesten riittävyyttä ns. hyvinvointimallin ylläpidon jatkon kannalta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

No kun nyt puuhastellaan SOTEA ja sen myötä on tarkoitus poistaa Kela-etuuksia .Lisäksi on suunnitteilla se Perustulo 560e/kk työtä vastaan (on jo työttömillä) .Niin eikö se olisi halpa ratkaisu työllistää?
Kun USA konsulttifirman muistio-10 suosittelee "eläkevakuutuksen" ottamista niin olisiko eläkkeetkin tulevaisuudessa noiden itse ottamien varassa?

Käyttäjän TimoHietanen kuva
Timo Hietanen

Huoltosuhde ei sillä parane, että tänne on otettu ja ilmeisesti hövelisti
otetaan vastakin "osaajia", joiden työllistyminen on todella nihkeää monen
vuoden suomalaiseen yhteiskuntaan integroitumista odotellessa. Koko tämän
ajan elävät ps. veronmaksajien piikkiin. Jos saavat töitä, usein pätkätöitä
tai osareita. Työura ja tulot jäävät pieniksi. Jos jatkavat Suomessa asu-
mista ja mahdollista puuhastelua eläkeikään asti - joutuvat siirtymään
Kelan pakeille, kun eläke on liian pieni. Viimemainitusta pitää huolen
erittäin kallis 100-vuotias Hölmölä, jossa kohta pieraisukin menee verolle.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Tuota voisi katsoa toiselta kantilta. Onko USA,Saksa,Ruotsi,Dubai rikastunut maahanmuutolla ja halpatyövoiman käytöllä?
Ruotsi ehkä vähiten halvallatyövoimalla koska lait estää sen. Mutta nuo edm. maat kyllä.
Kun suomalaiset mamut lähti Saabin tehtaille -60 luvulla ,nostamaan Ruotsin elintasoa ,täällä rämmittiin vielä suossa .

Käyttäjän ErkkiSaarinen kuva
Erkki Saarinen

Oma kysymykseni oli siis se, että onko hölmöä, jos yrittää suitsia mittavaa laittomien työntekijöiden maahantuloa? Siksi, että he tekevät töitä vain harmaan talouden piirissä ja jos asia koskisi Suomea, he eivät noudattaisi mitään työehtosopimuksia ja polkisivat näin tuntipalkkoja. En siis halunut mitään oikeinkirjoituskommentteja tai Trump /ei-Trump kommentteja. Kysyin asiasta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Onhan se hölmöä kun katsoo näin kansalaisen näkökulmasta. Mutta tuntemattomia on EU ja päättäjien näkökulmat kun ovat sopimuksia Brysselissä tehneet .Aina -90 luvulta lähtien.
Ensimmäiset pakolaisethan tuli Somaliasta -90 luvun alussa.
Ja koska ollaan yksi 27 EU-maasta jotka yhdessä päättävät maahanmuutosta EU-alueella ,niin Suomi ei voi yksin noukkia rusinoita EU-pullasta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset